연구원들은 황반변성에 대한 약물의 차이를 발견하지 못했습니다
연구원들은 황반변성에 대한 약물의 차이를 발견하지 못했습니다
Anonim

보스턴 의과대학(BUSM)과 VA 보스턴 헬스케어 시스템(VA Boston Healthcare System)의 연구원들이 연령 관련 황반변성(AMD) 치료에 대해 베바시주맙(아바스틴)과 라니비주맙(루센티스) 간의 효능 차이를 보여주지 못한 연구를 수행했습니다.. 현재 Eye에 온라인으로 게재된 이 연구는 베바시주맙과 라니비주아마브를 직접 비교한 ​​전향적 이중 마스크 무작위 임상 시험의 1년 결과를 설명하는 첫 번째 연구로 여겨집니다. 지난 10월, 이 같은 연구자들은 같은 연구의 초기 6개월 결과를 발표했는데, AMD 치료를 위한 이 두 약물 간의 효능 차이도 보여주지 못했습니다.

AMD는 서구 선진국에서 50세 이상 실명의 주요 원인입니다. 그것은 삼출성(습식) 또는 비삼출성(건조)의 두 가지 형태로 나타납니다. 습성 AMD는 종종 실명의 위험이 더 높아 시각적으로 더 파괴적입니다. 습성 AMD 치료의 표준은 ranibizumab(Lucentis, Genentech Inc.)으로 2006년 안구 주사제로 FDA 승인을 받았습니다. Bevacizumab(Avastin, Genentech Inc.)은 2004년 대장암 치료제로 FDA 승인을 받았으나 또한 습성 AMD 치료를 위한 안구 주사제로서 오프라벨 방식으로 전 세계적으로 사용되었습니다. Lucenitis는 주사당 약 $2000.00이며 Avastin은 주사당 약 $50.00입니다. 두 약물 모두 습성 AMD 치료에 독립적으로 효과적인 것으로 나타났지만 두 약물이 동등하게 효과적인지 또는 둘 중 하나가 더 나은지는 불확실했습니다.

이 연구에서 환자는 Avastin 또는 Lucentis를 받기 ​​위해 2:1 비율로 등록되었습니다. 처음 3개월간은 매달 아바스틴이나 루센티스를 안구 주사한 후 매달 검사와 검사를 받았다. 그들은 1년 동안 필요에 따라 추가 주사를 맞았습니다.

15명의 환자는 Avastin을, 7명의 환자는 Lucentis를 받았습니다. 두 그룹 사이에 시력과 해부학적 결과에는 유의한 차이가 없었습니다. 두 그룹 모두 시력 테스트 차트에서 평균 1.5줄의 시력 개선을 보였고 한 명의 환자(Lucentis 그룹에 속함)만 상당한 양의 시력(3줄 이상)을 잃었습니다. 또한 Avastin 그룹의 환자는 1년 동안 평균 8회의 주사를 받은 반면 Lucentis 그룹의 환자는 평균 4회의 주사를 받았습니다.

주 저자이자 수석 연구원인 Manju Subramanian, MD는 "1년 동안 피험자에게 투여한 총 주사액이 두 치료군 간에 유의하게 달랐다는 점을 제외하고 1년 동안의 시각적 및 해부학적 결과는 두 그룹 간에 유의미한 차이를 나타내지 못했습니다."라고 말했습니다., BUSM 안과 조교수. 저자에 따르면 더 큰 표본 크기를 사용한 추가 연구가 필요합니다.

주제로 인기가 있습니다