저소득층은 보완대체의학을 무시한다
저소득층은 보완대체의학을 무시한다
Anonim

왜 어떤 사람들은 요가를 하거나 침술을 받으러 가는데 다른 사람들은 하지 않습니까? San Francisco State University의 새로운 연구에서는 대체 의학을 사용하는 사람들에게 초점을 맞추는 대신 사용하지 않는 사람들을 살펴봅니다. 연구원들은 교육 수준이 낮고 소득이 낮은 사람들은 천연물과 카이로프랙틱 의학을 포함한 보완대체의학(CAM)에 대해 잘 알지 못한다고 말합니다.

이 연구를 위해 연구자들은 2007년 국민건강면접조사 데이터를 분석했습니다. 응답자에는 미국에서 사용되는 36개의 CAM 관행에 대한 질문에 답변한 23,393명의 성인이 포함되었습니다. 대체 건강 관행에는 10가지 제공자 기반 접근 방식(예: 침술 및 전통 치료사)과 26가지 자가 관리 접근 방식(예: 식이 보조제 및 요가)이 포함되었습니다.

데이터를 분석한 결과, 연구원들은 13,000명 이상의 응답자가 침술, 카이로프랙틱, 천연물 또는 요가를 한 번도 사용하지 않았다고 보고했음을 발견했습니다. 이는 가장 일반적인 4가지 CAM 관행입니다.

"교육 수준이 낮은 개인은 일반적인 보완 건강 관행을 사용하지 않는 이유로 응답 옵션 '지식 부족'을 선택할 가능성이 더 큽니다."라고 저자는 연구에서 썼습니다.

한편, 대학에 다니는 사람들은 지식 부족을 비이용 이유로 58% 덜 사용했으며 소득이 높은 개인은 37% 더 적었습니다.

CAM 비용

2007년 전국 건강 인터뷰 조사의 최초 연구원들은 사람들이 CAM 제공자를 방문하는 데 평균적으로 1인당 $121.92를 지출했으며 방문당 현금으로 $29.37를 지불한 것으로 나타났습니다. 놀랍게도 자연 요법과 킬레이트 요법이 1인당 비용이 가장 높았고 카이로프랙틱과 정골 요법이 가장 저렴했습니다.

대부분의 CAM 요법에서 대부분의 성인은 방문당 $50 미만을 지출했습니다. 침술, 동종 요법, 자연 요법, 마사지 및 최면에 대한 방문의 최소 20%는 75달러 이상입니다.

중요한 것은 이 설문조사가 8년 전에 수행되었다는 것입니다. CAM을 사용하지 않는 동일한 이유와 서비스에 첨부된 가격표가 오늘날에는 더 이상 적용되지 않을 수 있습니다. 우리가 천연물을 사용하지 않거나 침술사를 찾는 이유를 그대로 받아들인다면, 진짜 문제는 대체 의료 종사자가 개별적으로 또는 집단적으로 자신의 서비스를 모든 사람에게 어떻게 전달할 것인가 하는 것입니다. 건강 지식은 교육의 문제만큼 마케팅의 문제가 될 수 있습니까?

주제로 인기가 있습니다